法律大小事，蔡幸紋律師來解釋

本篇文章蔡幸紋律師以擔任調解委員的經驗，來分享民眾在車禍交通事故調解前的準備事項，讓有意願透過鄉鎮市公所調解程序解決車禍事故的民眾，透過事前準備資料有助於車禍調解程序的進行。

同時蔡幸紋律師要特別說明的是，調解成立並經民事法院核定後具有與法院確定判決同一之效力，調解當事人不能任意反悔，民眾在法律上的權益為何，調解前仍有必要找律師付費法律諮詢。

民事訴訟程序至少一年半載，要是債權人打贏官司，才發現債務人早就脫產了，得到勝訴判決的債權人，最後卻拿不到錢，白忙一場。

為了讓債權人的債權獲得滿足，無論是借貸糾紛中的債主，或是車禍案件中的被害人，若向對方請求的金額較高，對方又有脫產的可能，債權人可以評估在起訴之前或訴訟中，向法院聲請假扣押。

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，此為民法第745條所定保證人之「先訴抗辯權」。

民國88年民法債編修正時，雖然有增訂民法第739條之 1：「本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。」

但因為「法律另有規定除外」， 而民法第 746 條第 1 款:「有左列各款情形之 一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利者。」即屬第739條之1所謂「法律另有規定」，導致實務上銀行仍要求保證人預先拋棄民法第 745 條所定之「先訴抗辯權」。