法律大小事，蔡幸紋律師來解釋

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，此為民法第745條所定保證人之「先訴抗辯權」。

民國88年民法債編修正時，雖然有增訂民法第739條之 1：「本節所規定保證人之權利，除法律另有規定外，不得預先拋棄。」

但因為「法律另有規定除外」， 而民法第 746 條第 1 款:「有左列各款情形之 一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利者。」即屬第739條之1所謂「法律另有規定」，導致實務上銀行仍要求保證人預先拋棄民法第 745 條所定之「先訴抗辯權」。

簡單的舉例，就是銀行貸款中常見「連帶保證人」的約定。一旦貸款的人未按時還款，銀行就可以要求「連帶保證人」還錢。

所以你幫人家作了保，別人如果不還，那就輪到你替人還錢......

律師可以提供我什麼樣的協助？
 

舉凡信用卡使用契約、房屋貸款契約、一般消費借貸契約等，債權人往往希望債務人能為債權債務關係，提供「擔保」，

除了將房屋土地設定抵押權提供「物保」之外，

另覓保證人為債權債務提供「人保」之方式，甚至在定型化契約中即約定保證人須拋棄先訴抗辯權，

此為消費者容易忽略或不解的條款，簽約之前不可不慎。

透過與律師諮詢，初步審視合約條款，評估法律風險，為您提供最基本的保障。